常思華蓋無(wú)能求,堅(jiān)壁六方盡碰頭。
敢到政壇稱霸王?唯逞學(xué)海夢(mèng)風(fēng)流。
可憐局促如家犬,不比奔騰做野牛。
因欲修禪齊眾生,空空色色度春秋。
常常思索著像魯迅筆下那種“華蓋運(yùn)”,自己卻根本求不到;在生活的各個(gè)方面就像撞在了堅(jiān)硬的墻壁上,處處碰壁。我怎敢在政治舞臺(tái)上稱雄稱霸呢?只能在知識(shí)的海洋里追逐風(fēng)流的夢(mèng)想。可憐自己就像被拘束的家犬一樣,沒(méi)有自由;不像那奔騰的野牛,能夠肆意馳騁。因?yàn)橄胍扌卸U道,平等對(duì)待眾生,就在這塵世中度過(guò)春秋歲月。
1. “和詩(shī)”是古代文人之間的一種詩(shī)歌創(chuàng)作形式,即按照別人詩(shī)的韻腳或詩(shī)意進(jìn)行創(chuàng)作。這首詩(shī)就是和魯迅《自嘲》之作。
2. “華蓋”在古代文化和詩(shī)歌中常被用來(lái)象征人的命運(yùn)不佳。
3. “空空色色”體現(xiàn)了佛教的思想觀念,佛教認(rèn)為世間萬(wàn)物皆為空幻,人們應(yīng)該超越對(duì)現(xiàn)象的執(zhí)著,追求本質(zhì)的空性。
這首詩(shī)從語(yǔ)言上看,用詞精準(zhǔn),意象鮮明。如“堅(jiān)壁六方盡碰頭”,生動(dòng)地描繪出作者在生活中處處受阻的艱難處境。從情感表達(dá)上,既有對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈和不滿,又有對(duì)精神世界的追求和向往。作者在政治上無(wú)法施展抱負(fù),只能在知識(shí)的海洋中尋找慰藉,最后選擇修禪來(lái)達(dá)到內(nèi)心的平衡。在學(xué)習(xí)這首詩(shī)時(shí),我們可以體會(huì)到作者復(fù)雜的情感和對(duì)人生的深刻思考,同時(shí)也能了解到和詩(shī)這種創(chuàng)作形式以及一些古代文化和佛教思想的相關(guān)知識(shí)。
這首詩(shī)整體風(fēng)格沉郁頓挫,情感真摯。首聯(lián)借用魯迅“華蓋”意象,表明自己對(duì)命運(yùn)的無(wú)奈和在生活中處處碰壁的困境。頷聯(lián)通過(guò)“政壇”和“學(xué)海”的對(duì)比,體現(xiàn)出作者在政治上的無(wú)奈和在知識(shí)領(lǐng)域追求夢(mèng)想的自我安慰。頸聯(lián)以“家犬”和“野牛”作比,形象地表達(dá)了作者對(duì)自身處境的不滿和對(duì)自由奔放生活的向往。尾聯(lián)則點(diǎn)明了作者的精神追求,即通過(guò)修禪來(lái)達(dá)到眾生平等的境界,在塵世中尋求內(nèi)心的寧?kù)o。整首詩(shī)既有對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判,又有對(duì)精神世界的追求,展現(xiàn)了作者復(fù)雜的內(nèi)心世界。
由于缺乏具體資料,推測(cè)此詩(shī)可能是作者在感慨自己的人生境遇時(shí)所作。或許作者在生活中遭遇了諸多挫折,在政治理想上難以實(shí)現(xiàn)抱負(fù),于是以和魯迅《自嘲》的形式,抒發(fā)自己內(nèi)心的感慨和對(duì)人生的思考。魯迅的《自嘲》以幽默詼諧的筆調(diào)表達(dá)了對(duì)黑暗社會(huì)的抗?fàn)幒蛯?duì)自身境遇的豁達(dá)態(tài)度,作者可能受其啟發(fā),結(jié)合自身情況進(jìn)行創(chuàng)作。